ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДУ АНАЛІЗУ ІЄРАРХІЙ В ОЦІНЦІ ФУНКЦІОНАЛЬНОГО СТАНУ ОРГАНІЗМУ СПОРТСМЕНА ТА ФІЗИЧНОГО ЗДОРОВ’Я ЛЮДИНИ

ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДУ АНАЛІЗУ ІЄРАРХІЙ В ОЦІНЦІ ФУНКЦІОНАЛЬНОГО СТАНУ ОРГАНІЗМУ СПОРТСМЕНА ТА ФІЗИЧНОГО ЗДОРОВ’Я ЛЮДИНИ

Authors

  • Євген Наумець Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-0437-3205
  • Оксана Войтенко Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-1357-0518
  • Юрій Човнюк Міжнародна Кадрової Академія (МКА) з економіки і фінансів, Україна

DOI:

https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.04.2026.101

Keywords:

метод аналізу ієрархій, оцінка, функціональний стан організму спортсмена, фізичне здоров’я людини, методи теорії прийняття рішень, експерти, альтернативи, планування, прогнозування, ризики, невизначеності

Summary

У роботі проведена оцінка функціонального стану організму спортсмена (ФСОС) та фізичного здоров’я людини (ФЗЛ) при використанні методів теорії прийняття рішень, а саме: використані елементи багатокритеріального аналізу та синтезу, що моделюють процес вибору фахівцем (експертом, тренером, спортивним педагогом) найкращої альтернативи з декількох. При цьому, на відміну від статистичного підходу, доведено, що методи теорії прийняття рішень не вимагають розробки та калібрування досить складного математичного апарату. Застосований у даній роботі метод аналізу ієрархій (МАІ), відноситься до сім’ї методів теорії прийняття рішень і дозволяє розв’язувати задачі з вибору найкращих альтернатив, планування та прогнозування функціонального стану (ФС) й фізичного здоров’я (ФЗ) в умовах ризику та невизначеності (при прогнозуванні можливості показати найкращий результат у спорті або перебувати у стані відносного ФЗ довготривалий наперед визначений термін часу). У відповідності до МАІ у ієрархії завжди присутні групи внутрішніх та зовнішніх параметрів ФСОС та ФЗЛ, за котрими експерт і здійснює порівняння. На відміну від класичного (первісного) виду ієрархії, тут введений додатковий рівень, на котрому здійснений поділ факторів на внутрішні та зовнішні. При цьому у даній роботі переслідуються дві цілі: 1) зменшити число характеристик ФСОС та ФЗЛ у групах до кількості, котру здатний аналізувати експерт, а також ранжування груп  критеріїв для підвищення об’єктивності оцінок ФС та ФЗ. Далі використовуються заповнені певним способом (по елементам) матриці парних порівнянь. Використовуючи проміжні результати (вектори пріоритетів зовнішніх та внутрішніх параметрів) у роботі отриманий вектор пріоритетів альтернатив, який утримує у собі кількісні оцінки зверхності кожного з об’єктів дослідження (конкретних ФСОС чи ФЗЛ). Найбільш ефективне застосування у оцінці ФСОС чи ФЗЛ методи прийняття рішень (МАІ) знайдуть для спортсменів-початківців, а також оцінки ФСОС чи ФЗЛ нестандартних, рідкісних об’єктів дослідження (наприклад, видатних спортсменів найвищої кваліфікації). 

Downloads

Downloads

Download data is not yet available.

References

Потьомкін М.М., Ніколаєнко М.В., Гразіон Д.І. Удосконалення методу аналізу ієрархій на основі уточнення процедур формування матриць парних порівнянь. Кибернетика и системный анализ. 2020. Т. 56, № 4. С. 98–107.

Єршова Н.М. Прийняття рішень на основі методу аналізу ієрархій. Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2015. №9 (210).

С. 38-45.

Акофф Р. Искусство решения проблем. Москва: Мир, 1982. 224 с.

Бадюл М.Г., Крамаренко В.А. Застосування методу аналізу ієрархій у проектуванні та будівництві. Строительство, материаловедение, машиностроение : сб. науч. тр. / Приднепр. гос. акад. стр-ва и архитектуры.–Днепропетровск, 2013. Вып.70. С.27-35.

Вопросы анализа и процедуры принятия решений : сб. переводов / Под ред.

И.Ф. Шахнова. Москва : Мир, 1976. 230с.

Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. Москва: Знание, 1985. 32с. (Математика, кибернетика. Подписная научно-популярная серия. 1985. №10).

Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. Москва: Наука, 1979. 200 с. (Наука и прогресс).

Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. Москва: Наука, 1987. 142 с.

Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. Москва: Наука: Физматлит, 1996. 208 с.

Кини Р. Л., Ралфа Х. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Москва: Радио и связь, 1981. 154 с.

Сєріков А.В., Білоцерківський О.В. Метод аналізу ієрархій у прийнятті рішень. Харків. держ. техн. ун-т буд-ва та архітектури. Харків: Бурун Книга, 2006. 144 с.

Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. Москва: Советское радио, 1977. 303 с.

Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем. Москва: Радио и связь, 1991. 224 с.

Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Москва: Радио и связь, 1993. 278 с.

Golden B.L., Wasil E., Harker P. The analytic hierarchy process: applications and studies. New York: Springer-Verlag, 1989. 265 р. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50244-6

Author Biographies

Євген Наумець, Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна

старший викладач кафедри фізичного виховання і спорту

Оксана Войтенко, Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна

старший викладач кафедри фізичного виховання і спорту

Юрій Човнюк, Міжнародна Кадрової Академія (МКА) з економіки і фінансів, Україна

канд. техн. наук, доцент, професор

Downloads

Published

17.04.2026

Number of views 47

How to Cite

Наумець, Є., Войтенко, О., & Човнюк, Ю. (2026). ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДУ АНАЛІЗУ ІЄРАРХІЙ В ОЦІНЦІ ФУНКЦІОНАЛЬНОГО СТАНУ ОРГАНІЗМУ СПОРТСМЕНА ТА ФІЗИЧНОГО ЗДОРОВ’Я ЛЮДИНИ. Grail of Science, (66), 859–865. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.04.2026.101

Google Scholar

OUCI

OpenAIRE

CrossRef

Index Copernicus

Semantic Scholar

Scilit

ResearchGate

WorldCat

Mendeley

Loading...