АДАПТИВНА СТРАТЕГІЯ РЕЗИЛЬЄНТНОСТІ ТА СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД УКРАЇНИ В УМОВАХ ПЕРМАНЕНТНИХ БЕЗПЕКОВИХ РИЗИКІВ ТА ГЛОБАЛЬНОЇ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.01.05.2026.016Keywords:
територіальні громади, резильєнтність, адаптивна стратегія, сталий розвиток, перманентні безпекові ризики, глобальна невизначеність, адаптивне врядування, життєстійкість, енергетична децентралізація, соціальний капіталSummary
У статті досліджено концептуальні засади формування та впровадження адаптивних стратегій розвитку територіальних громад України в умовах безпрецедентного поєднання воєнних загроз, економічної нестабільності та глобальної невизначеності. Актуальність зумовлена необхідністю переходу від статичних моделей муніципального управління до динамічних систем, здатних забезпечувати життєдіяльність територій в умовах перманентних ризиків, що стали частиною повсякденної реальності. За результатами дослідження переосмислено категорію «резильєнтність» у контексті місцевого самоврядування. Доведено, що в сучасних умовах резильєнтність має бути не просто здатністю до відновлення, а інструментом адаптивної трансформації, що дозволяє громаді ставати стійкішою після кожного кризового шоку. Проведено детальну класифікацію перманентних безпекових ризиків, виокремлено прямі кінетичні загрози, енергетичну вразливість, демографічну ерозію та екологічні наслідки воєнних дій. У статті запропоновано авторську модель адаптивного управління, яка базується на принципах Agile-менеджменту, сценарійному плануванні та цифровізації муніципальних сервісів. Обґрунтовано необхідність впровадження «бюджетів життєстійкості», що передбачають гнучке маневрування фінансовими ресурсами для швидкого відновлення критичної інфраструктури. Визначено роль соціального капіталу та міжмуніципального співробітництва як ключових факторів компенсації ресурсного дефіциту. Наукова новизна полягає у розробці комплексної системи індикаторів оцінки рівня адаптивної резильєнтності громади, що дозволяє здійснювати моніторинг ефективності управлінських рішень за показниками швидкості відновлення послуг, автономності систем життєзабезпечення та здатності утримувати людський капітал. Практичне значення дослідження полягає у можливості їх використання органами місцевого самоврядування для коригування стратегій сталого розвитку та розробки інвестиційних паспортів громад у межах повоєнного відновлення та європейської інтеграції.
Downloads
Downloads
License
Copyright (c) 2026 Оксана Марченко, Максим Бєльчев
References
Амоша, О., Залознова, Ю., Новікова, О., Азьмук, Н., Брюховецька, Н., Булєєв, І., Ляшенко, В., Осадча, Н., Підоричева, І., Рогоза, М., Хандій, О., & Панькова, О. (2023). Деякі концептуальні пропозиції Інституту економіки промисловості НАН України щодо підтримки та розвитку вітчизняної промисловості під час воєнного стану та повоєнної неоіндустріальної модернізації. Вісник економічної науки України, 1(44), 161–183. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).161-183. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).161-183
Височин, А., Височин, Д., & Щербак, І. (2024). Аналіз ризиків і вразливостей у фінансовій стійкості територіальних громад. Економіка та суспільство, (63). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-63-32. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-63-32
Дерев’янчук, В. (2024). Економічна децентралізація в Україні: здобутки, виклики, завдання, міжнародний досвід. Економіка та суспільство, (67). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-67-32. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-67-32
Заяць, Т., Романюк, С., Краєвська, Г., Дяконенко, О., & Сова, О. (2024). Пріоритетні напрями формування спроможних територіальних громад в Україні. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 10(1), 135–164. https://doi.org/10.51599/are.2024.10.01.06. DOI: https://doi.org/10.51599/are.2024.10.01.06
Карпенко, О., Осьмак, А., Васюк, Н., Гамкрелідзе, К., & Шульга, Л. (2024). Особливості та перспективи застосування гнучкого управління у проєктній діяльності органів публічної влади. Аспекти публічного управління, 12(4), 67-72. https://doi.org/10.15421/152450. DOI: https://doi.org/10.15421/152450
Майстренко, К., & Білик, О. (2023). Стратегічне планування в умовах невизначеності: адаптація до змін у публічному секторі в Україні. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління, (2(68), 100-104. https://doi.org/10.32689/2523-4625-2023-2(68)-14. DOI: https://doi.org/10.32689/2523-4625-2023-2(68)-14
Сокол, М., & Богданова А. (2025). Забезпечення екологічної безпеки в Україні в умовах воєнного стану. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 36(75)(1), 42–47. https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2025.1/07. DOI: https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2025.1/07
Суходоля, О. (2024). Стійкість критичної інфраструктури та життєво важливих функцій і послуг: формалізація завдань і змісту дій суб’єктів забезпечення. Cтратегічна панорама, (2), 5-20. https://doi.org/10.53679/2616-9460.2.2023.01. DOI: https://doi.org/10.53679/2616-9460.2.2023.01
Таран, Є. (2024). Особливості загроз економічній безпеці України в умовах глобалізації. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Національна безпека, 1(1), 46-50. https://doi.org/10.17721/3041-1912.2024/1-5/11. DOI: https://doi.org/10.17721/3041-1912.2024/1-5/11
Bai, X., & Elmqvist, Т., et al. (2025). Reimagining urban science for global sustainability: Five strategic research areas. Global Sustainability, 8, e38, 1–17. https://doi.org/10.1017/sus.2025.10025. DOI: https://doi.org/10.1017/sus.2025.10025
Glaeser, E. (2022). Urban resilience. Urban Studies, 59(1), 3-35. https://doi.org/10.1177/004209802110522. DOI: https://doi.org/10.1177/00420980211052230
Han Chu, Robert Hassink, Ron Martin, Peter Sunley, Gregory Unruh. (2026) Rethinking path dependence and lock-ins in regions, economy and society, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 19(1), 1–15. https://doi.org/10.1093/cjres/rsag001. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsag001
Masten, Ann S., Tyrell, Fanita A., & Cicchetti, D. (2023). Resilience in development: Pathways to multisystem integration. Development and Psychopathology. 35(5), 2103–2112. https://doi.org/10.1017/S0954579423001293. DOI: https://doi.org/10.1017/S0954579423001293
Metelenko, N., Voronkova, V., Nikitenko, V., Tubolets, І., Zelenin, Y., Marchenko, O., Babko, N., Podakov, E., & Salnikova, M. (2025). Integration of environmental technologies into industrial management as a tool for ensuring sustainable development. Pakistan Journal of Life and Social Sciences, 2025, 23(1), 230–237. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2025-23.1.0020. DOI: https://doi.org/10.57239/PJLSS-2025-23.1.0020
Mulska, O., Storonyanska, I., Patytska, K., Ivaniuk, U., & Voznyak, H. (2023). Economic growth of Ukrainian regions and determinants of financial resilience: Modeling the causal nexus. Problems and Perspectives in Management, 21(4), 398-414. DOI: http://dx.doi.org/10.21511/ppm.21(4).2023.31/ DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.21(4).2023.31
Norström, A.V., Agarwal, B., Balvanera, P., Baptiste, B., Bennett, E.M., Brondízio, E., Folke, C., & Spierenburg, M. (2022). The programme on ecosystem change and society (PECS) – a decade of deepening social-ecological research through a place-based focus. Ecosystems and People, 18(1), 598–608. https://doi.org/10.1080/26395916.2022.2133173. DOI: https://doi.org/10.1080/26395916.2022.2133173
Qiong, Xu, Meirui, Zhong, & Yu Dong. (2024). Digital economy and risk response: How the digital economy affects urban resilience. Cities, 155(1):105397. Cities, 155(1):105397. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105397. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105397
Walker, B., Crépin, AS., Nyström, M., & Elmqvist, Т., et al. (2023). Response diversity as a sustainability strategy. Nat Sustain, (6), 621–629 https://doi.org/10.1038/s41893-022-01048-7. DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-022-01048-7
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories
