ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МИТНИХ СТИМУЛІВ У КРАЇНАХ, ЩО ПРОХОДИЛИ ПІСЛЯВОЄННЕ ВІДНОВЛЕННЯ

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МИТНИХ СТИМУЛІВ У КРАЇНАХ, ЩО ПРОХОДИЛИ ПІСЛЯВОЄННЕ ВІДНОВЛЕННЯ

Authors

  • Інесса Ніколенко Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій, Україна https://orcid.org/0009-0009-0372-6337

DOI:

https://doi.org/10.36074/grail-of-science.01.05.2026.059

Keywords:

митні стимули, післявоєнне відновлення, митна політика, інституційні реформи, індустріалізація, інфраструктурна реконструкція, спеціальні економічні зони, цифровізація митниці, міжнародна торгівля, євроінтеграція

Summary

У статті здійснено комплексний порівняльний аналіз митних стимулів, застосованих у країнах, що проходили післявоєнне відновлення, з метою визначення можливостей їх адаптації для України. Розкрито теоретичні засади митних стимулів та їх роль у забезпеченні доступу до критично важливих товарів, модернізації промисловості, відбудови інфраструктури та інтеграції у міжнародні ринки. На основі аналізу досвіду Німеччини, Південної Кореї, Хорватії, Боснії і Герцеговини, Руанди та Грузії систематизовано чотири моделі митних стимулів: індустріально-орієнтовану, інфраструктурно-відбудовну, інституційно-реформаторську та експортно-стимулюючу. Визначено ключові фактори успіху застосування митних стимулів, серед яких: інституційна спроможність митних органів, цифровізація процедур, чітке визначення пріоритетних секторів, комплексність політики та міжнародна інтеграція. Окреслено основні ризики, пов’язані з використанням митних стимулів у післявоєнний період: фіскальні втрати, корупційні зловживання, імпортозалежність та вразливість до зовнішніх шоків. На основі міжнародного досвіду сформовано рекомендації щодо адаптації митної політики України, які включають запровадження нульових або знижених ставок мита на інвестиційні товари, створення митних коридорів відновлення, розвиток індустріальних парків, цифровізацію митних процедур та інтеграцію з митною системою ЄС. Результати дослідження мають практичне значення для формування сучасної та ефективної митної політики України в умовах післявоєнного відновлення та євроінтеграції.

Downloads

Downloads

Download data is not yet available.

References

Asian Development Bank. (2020). CUSTOMS MODERNIZATION HANDBOOK. ADB Publications.

Besley, T., & Persson, T. (2014). THE CAUSES AND CONSEQUENCES OF DEVELOPMENT CLUSTERS: STATE CAPACITY, PEACE, AND INCOME. Annual Review of Economics, 6, 927–949. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080213-041128

European Commission. (2023). CUSTOMS UNION: ANNUAL REPORT. Publications Office of the European Union.

European Commission. (2022). EU CUSTOMS REFORM AND DIGITALIZATION STRATEGY. DG TAXUD.

European Bank for Reconstruction and Development. (2021). TRANSITION REPORT: RECOVERY, RESILIENCE AND REFORM. EBRD.

Goga, S., & Boshoff, W. (2019). SPECIAL ECONOMIC ZONES: LESSONS FROM GLOBAL EXPERIENCE. World Bank Policy Research Working Paper.

International Monetary Fund. (2022). POST-CONFLICT ECONOMIC RECONSTRUCTION: LESSONS FROM EXPERIENCE. IMF Publications.

International Monetary Fund. (2023). CUSTOMS REVENUE MOBILIZATION AND MODERNIZATION. IMF Fiscal Affairs Department.

Kim, E. M. (1997). BIG BUSINESS, STRONG STATE: COLLUSION AND CONFLICT IN SOUTH KOREAN DEVELOPMENT. SUNY Press.

Ministry of Finance of Croatia. (2000). POST-WAR RECONSTRUCTION AND CUSTOMS POLICY REFORMS. Government of Croatia.

OECD. (2021). TRADE FACILITATION AND THE GLOBAL ECONOMY. OECD Publishing.

OECD. (2022). CUSTOMS DIGITAL TRANSFORMATION: TRENDS AND BEST PRACTICES. OECD Publishing.

Rwanda Revenue Authority. (2020). CUSTOMS MODERNIZATION AND DIGITALIZATION REPORT. Kigali.

Rodrik, D. (2004). INDUSTRIAL POLICY FOR THE TWENTY-FIRST CENTURY. Harvard University Working Paper. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.617544

South Korea Ministry of Trade. (2018). HISTORY OF EXPORT PROMOTION AND CUSTOMS INCENTIVES IN KOREA. Seoul.

UNCTAD. (2020). WORLD INVESTMENT REPORT: INTERNATIONAL PRODUCTION BEYOND THE PANDEMIC. United Nations.

UNCTAD. (2021). HANDBOOK ON SPECIAL ECONOMIC ZONES. United Nations.

United Nations Development Programme. (2019). POST-CONFLICT RECONSTRUCTION: POLICY FRAMEWORKS AND LESSONS LEARNED. UNDP.

World Bank. (2022). REBUILDING ECONOMIES AFTER CONFLICT: GLOBAL LESSONS. World Bank Group.

World Bank. (2023). DOING BUSINESS IN POST-CONFLICT COUNTRIES: CUSTOMS AND TRADE FACILITATION. World Bank Publications.

World Trade Organization. (2021). TRADE FACILITATION AGREEMENT: IMPLEMENTATION AND IMPACT. WTO Publications. DOI: https://doi.org/10.30875/ee2c8b72-en

Zrilić, S. (2003). CUSTOMS REFORMS IN CROATIA DURING POST-WAR RECONSTRUCTION. Croatian Economic Survey, 5(2), 45–62.

Georgian Revenue Service. (2019). CUSTOMS REFORMS AND MODERNIZATION: 10-YEAR REVIEW. Tbilisi.

U.S. Agency for International Development. (2020). CUSTOMS REFORM AND ANTI-CORRUPTION STRATEGIES IN DEVELOPING COUNTRIES. USAID.

World Customs Organization. (2022). SAFE FRAMEWORK OF STANDARDS. WCO Publications.

Author Biography

Інесса Ніколенко, Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій, Україна

кандидат економічних наук, доцент кафедри економіки та підприємництва

Downloads

Published

01.05.2026

Number of views 30

How to Cite

Ніколенко, І. (2026). ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МИТНИХ СТИМУЛІВ У КРАЇНАХ, ЩО ПРОХОДИЛИ ПІСЛЯВОЄННЕ ВІДНОВЛЕННЯ. Grail of Science, (67), 533–542. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.01.05.2026.059

Issue

Section

Theories of Micro-, Macro-, Regional and International Economics

Categories


Google Scholar

OUCI

OpenAIRE

CrossRef

Index Copernicus

Semantic Scholar

Scilit

ResearchGate

WorldCat

Mendeley

Loading...