ТЕХНІЧНА ТВОРЧІСТЬ У ПАРАДИГМІ АІ-ГЕНЕРАЦІЇ: ЕКОНОМІКО-ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ ОХОРОНИ ІННОВАЦІЙНИХ ІР-ОБ’ЄКТІВ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.15.05.2026.045Keywords:
технічна творчість, генеративний штучний інтелект, економіко-правові механізми, охорона інновацій, інтелектуальна власність, патентування, економічні стимулиSummary
Стаття присвячена дослідженню трансформації технічної творчості під впливом генеративного штучного інтелекту (GenAI), який сьогодні здатен самостійно створювати нові технічні рішення – від конструкцій механізмів до схем електроніки. Автори аналізують економічні та правові механізми охорони об’єктів інтелектуальної власності (ІР), створених за участю або повністю згенерованих АІ, звертаючи увагу на зміну ролі людини-винахідника та виникаючі конфлікти у ІР-сфері. Розглянуто три основні економічні моделі стимулювання - «інструменту», «співтворчості» та «суспільного надбання» та показано їхні переваги й недоліки. На основі критичного аналізу чинних правових норм (зокрема прецеденту Thaler v. Vidal) та практик патентних відомств США, ЄС та України запропоновано конкретні правові інструменти адаптації, як то: - обов’язкову декларацію про ступінь участі АІ, - спеціальний реєстр ІР-об’єктів зі скороченим строком охорони, а також правило «достатньої людської творчості» (тест творчого контролю). Окрему увагу приділено економічним стимулам для підтримки технічної творчості в умовах автоматизації генерації рішень, зокрема проблемі «надлишкової пропозиції інновацій» та ризику патентного сміття. Головною науковою новизною дослідження є авторська концепція трирівневої економіко-правової моделі (L1 – людина-творець з повним патентом, L2 – спільна творчість зі скороченим строком 5–7 років, L3 – автономна генерація у суспільному надбанні), яка дозволяє диференціювати захист ІР-об’єктів залежно від співвідношення участі в їх створенні людини та АІ. У висновках наголошується на необхідності подальшої розробки кількісних методів оцінки творчого контролю та створення міжнародних гармонізованих стандартів у рамках ВОІВ.
Downloads
Downloads
References
Abbott, R. (2020). The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law of Intellectual Property. Cambridge University Press, 2020. 180 p. https://openresearch.surrey.ac.uk.pdf
Бурило, Ю. (2025). Правова охорона творів, згенерованих системами штучного інтелекту. Університетські наукові записки, 5 (107), 20–28. https://doi.org/10.37491/UNZ.107.2 DOI: https://doi.org/10.37491/UNZ.107.2
Гутий, Б.В. (2023). Порівняльний аналіз правового регулювання інтелектуальної власності в Україні та ЄС. Академічні візії, 38. https://doi.org/10.5281/zenodo.15016346
Examination practices on AI-related inventions. Annex Complete answers of each office. European Patent Office. June 2023. https://link.epo.org/ip5/Annex_Comparable_2024
Intellectual property challenges for the digital economy. University of Cambridge. https://www.ifm.eng.cam.ac.uk/insights/innovation-and-ip-management/intellectual-property-challenges-for-the-digital-economy/
Kirin, R., Doroshenko, О., Dorozhko, H. & Khomenko V. (2022). Problems and Prospects of the State Intellectual Property Inspectorate: Institutional and Legal Aspects. Science and Innovation, 18(3), 95–108. https://doi.org/10.15407/scine18.03.095 DOI: https://doi.org/10.15407/scine18.03.095
Kirin, R., Khomenko, V. (2019). Formation of Legal Protection of Computer Software by the Rules of Copyright and Patent Law. Science and Innovation, 15(6), 51-61. https://doi.org/10.15407/scin15.06.051 DOI: https://doi.org/10.15407/scine15.06.049
Кірін, Р.С., Хоменко, В.Л., Коросташова, І.М. (2018). Патентологія : навчальний посібник. Дніпро: Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», 239 с. http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5317
Кірін, Р.С., Петренко, В.О., Щербак, А.В. (2024). Інтелектуальна власність у сфері IT: особливості правового регулювання. Актуальні питання у сучасній науці. Серія «Право», 12(30), 525-537. https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-12(30)-525-537 DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-12(30)-525-537
Кірін, Р., Петренко, В., Калмиков, А. (2024). Проблеми гармонізації національного законодавства з міжнародними стандартами захисту прав інтелектуальної власності. Український політико-правовий дискурс, 5. https://doi.org/10.5281/zenodo.14244250
Кірін, Р.С., Петренко, В.О., Пащенко, О.А., Хоменко, В.Л. (2025). Використання АІ у технічній творчості: економічні аспекти. Грааль науки, 57, 376-384. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.10.2025.039 DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.10.2025.039
Кірін, Р.С., Петренко, В.О., Пащенко, О.А., Хоменко, В.Л. (2025). Технічна АІ-творчість: правові виклики. Грааль науки, 58, 643-654. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.14.11.2025.075 DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.14.11.2025.075
Кірін, Р.С., Петренко, В.О., Пащенко, О.А., Хоменко, В.Л. (2025). Зарубіжний досвід економіко-правового забезпечення АІ-творчості. Грааль науки, 59, 199-210. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.12.12.2025.019 DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.12.12.2025.019
Кірін, Р.С., Петренко, В.О., Пащенко, О.А., Хоменко, В.Л. (2025). Інноваційні напрями розвитку АІ-творчості. Грааль науки, 60, 130-146. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.26.12.2025.013 DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.26.12.2025.013
Куцик, В.І. (2016). Моделі комерціалізації об'єктів інтелектуальної власності: закордонний та вітчизняний аспекти. Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна, 50, 144-147. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlca_ekon_2016_50_28
Leong, S. (2013). Intellectual Property in the Digital Economy. Training of the Trainers Program on Effective Intellectual Property Asset Management by Small and Medium Sized Enterprises.https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sme/en/wipo_smes_uln_13/wipo_smes_uln_13_q_leong.pdf
Пирога, І.С., Колб, О.С. (2024). Правовий аспект авторського продукту, створеного штучним інтелектом. Аналітично-порівняльне правознавство. 4(1), 406-411. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.62 DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.1.62
Сова, М., Дєніжна, С. (2024). Міжнародний досвід правового регулювання небезпеки штучного інтелекту в реаліях воєнного часу: етико-філософський аспект. Філософські та методологічні проблеми права, 1 (27), 45–57. https://doi.org/10.33270/01242702.45 DOI: https://doi.org/10.33270/01242702.45
Thaler v. Vidal, 43 F.4th 1207, 1210 (Fed. Cir. 2022). https://www.wipo.int/wipolex/ru/judgments/details/2098
WIPO Conversation on Intellectual Property and Frontier Technologies. https://www.wipo.int/en/web/frontier-technologies/frontier_conversation.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories