АДАПТИВНІ МОДЕЛІ УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЮ БЕЗПЕКОЮ ПІДПРИЄМСТВ ОПК УКРАЇНИ В УМОВАХ ГІБРИДНИХ ЗАГРОЗ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.15.05.2026.051Keywords:
інформаційна безпека, підприємства оборонно-промислового комплексу, організаційно-управлінські механізми, адаптивне управління, кіберстійкість, управління ризикамиSummary
Досліджено організаційно-управлінські механізми забезпечення інформаційної безпеки підприємств оборонно-промислового комплексу України в умовах цифрової трансформації, воєнного стану та зростання гібридних загроз. Проаналізовано сучасні підходи до управління інформаційною безпекою та визначено особливості функціонування системи безпеки стратегічних підприємств. Проаналізовано структуру організаційно-управлінських механізмів, зокрема нормативно-правову, кадрову, організаційну та технологічну складові. Визначено основні функції механізмів забезпечення інформаційної безпеки, серед яких прогнозування загроз, моніторинг ризиків, стратегічне планування, координація діяльності структурних підрозділів та реагування на кіберінциденти. Установлено, що ефективність системи безпеки значною мірою залежить від рівня координації між державними органами, службами безпеки, ІТ-підрозділами та керівництвом підприємств ОПК. Обґрунтовано необхідність переходу від традиційних моделей захисту інформації до систем динамічного управління безпекою, здатних оперативно реагувати на зміну характеру загроз. Запропоновано авторську модель адаптивного управління безпекою підприємств ОПК України, яка базується на поєднанні ризик-орієнтованого та функціонального підходів, динамічному реагуванні на гібридні загрози та координації суб’єктів системи безпеки. Уведено поняття «організаційна адаптивність системи інформаційної безпеки» та запропоновано систему індикаторів управлінської стійкості, що дозволяє оцінювати ефективність функціонування механізмів забезпечення безпеки стратегічних підприємств України.
Downloads
Downloads
References
AlHogail, A. (2015). Design and validation of information security culture framework. Computers in Human Behavior, 49, 567–575. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.03.054 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.03.054
ENISA. (2023). Threat Landscape 2023. European Union Agency for Cybersecurity. https://www.enisa.europa.eu/publications/enisa-threat-landscape-2023
International Organization for Standardization. (2022). Information security, cybersecurity and privacy protection – Information security controls (ISO/IEC 27002:2022). https://www.iso.org/standard/75652.html
International Organization for Standardization. (2022). ISO/IEC 27001:2022 Information security, cybersecurity and privacy protection – Information security management systems – Requirements. https://www.iso.org/standard/27001.html
National Institute of Standards and Technology. (2024). Cybersecurity Framework (CSF 2.0). https://www.nist.gov/cyberframework
World Economic Forum. (2024). Global Cybersecurity Outlook 2024. https://www.weforum.org/publications/global-cybersecurity-outlook-2024
Верховна Рада України. (2017). Про основні засади забезпечення кібербезпеки України: Закон України № 2163-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#Text
Верховна Рада України. (2018). Про національну безпеку України: Закон України № 2469-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-19#Text.
Ліпкан, В. А. (2019). Інформаційна безпека України в умовах євроінтеграції. Київ: CST. http://www.dut.edu.ua/uploads/l_1350_59375830.pdf.
Оболенський, О. Ю. (2010). Державне управління та державна служба. Київ: КНЕУ.
Ситник, Г. П. (2011). Державне управління у сфері національної безпеки. Київ: НАДУ.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories