ІНСТИТУЦІЙНА ПАСТКА ВИЖИВАННЯ В ТРАНЗИТИВНІЙ ЕКОНОМІЦІ: НЕЛІНІЙНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ВПЛИВУ СОЦІАЛЬНОЇ ЗГУРТОВАНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.15.05.2026.056Keywords:
соціальна згуртованість, бондинговий соціальний капітал, інституційна пастка, транзитивна економіка, порогова векторна авторегресія (TVAR), макроекономічна динаміка, J-ефект реформ, випереджаюче зростанняSummary
У статті досліджується проблема моделювання траєкторій економічного зростання через призму латентних детермінант соціально-економічного розвитку. В умовах системних криз соціальна архітектура зазнає трансформації, що проявляється у різкому посиленні бондингового соціального капіталу як механізму виживання. Метою роботи є емпірична перевірка існування «інституційної пастки виживання» в транзитивній економіці України за допомогою інструментарію порогової векторної авторегресії (TVAR). Емпіричну базу склали показники за 2004–2024 рр., до яких застосовано метод головних компонент (PCA) для формування інтегральних індексів та фільтр Ходріка-Прескотта для виділення циклічної компоненти бондингу. Ідентифіковано оптимальний структурний поріг (γ = 0.0687), що дозволив розмежувати макроекономічну динаміку на режими «Системної стійкості» та «Бондингового дисбалансу». На основі аналізу ортогоналізованих функцій імпульсного відгуку (OIRF) доведено асиметричну реакцію економіки на інституційні шоки. Встановлено, що в умовах системної стійкості позитивний шок формальних інститутів генерує класичний «J-ефект» - тимчасовий «шок комплаєнсу» із подальшим виходом на траєкторію відновлення. Натомість у стані надмірної закритості суспільства реформи втрачають ефективність, провокуючи екстремальну макроекономічну волатильність та стагнацію. Доведено, що гіпертрофований бондинг діє як тактичний амортизатор кризи, але стратегічно формує пастку, блокуючи дію реформ. Зроблено висновок про необхідність концептуального оновлення підходів до управління випереджуючим розвитком шляхом подолання інституційних бар'єрів та стимулювання інклюзивної соціальної згуртованості.
Downloads
Downloads
References
Гур’янова Л., Слукін Г. (2026). Моделі оцінки впливу соціальної згуртованості на економічне зростання. Міжнародний науковий журнал «Грааль науки», 65. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.03.04.2026.035 DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.03.04.2026.035
Van L (2024) Strengthening Family Bonds: Support, Socialization, and Economic Stability in Today's World. Social and Crimonol.12:311.
Dimitrios Varvarigos, Upstream intergenerational transfers in economic development: The role of family ties and their cultural transmission, Journal of Mathematical Economics, Volume 96, 2021, 102514, ISSN 0304-4068, https://doi.org/10.1016/j.jmateco.2021.102514. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmateco.2021.102514
Alesina, Alberto F. and Giuliano, Paola. (2013). Kinship, Cooperation, and the Evolution of Moral Systems. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 953–1007. https://academic.oup.com/qje/article-abstract/134/2/953/5288003
Benjamin Enke, Kinship, Cooperation, and the Evolution of Moral Systems, The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 2, May 2019, Pages 953–1019, https://doi.org/10.1093/qje/qjz001 DOI: https://doi.org/10.1093/qje/qjz001
Davis LS, Williamson CR. Cultural roots of family ties. Journal of Institutional Economics. 2020;16(6):785-808. doi:10.1017/S1744137420000211 DOI: https://doi.org/10.1017/S1744137420000211
Bahrami-Rad, D., Beauchamp, J., Henrich, J., & Schulz, J. (2022). Kin-based institutions and economic development. SSRN Electronic Journal. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4200629 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4200629
Ярошенко І., Семигуліна І. (2024). Чинники впливу на соціально-економічний розвиток регіонів (територій) України в умовах загроз і подолання наслідків військової агресії. Проблеми економіки, 3(61), 142–148. https://www.problecon.com/export_pdf/problems-of-economy-2024-3_0-pages-142_148.pdf DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2024-3-142-148
Заюков І., Ніколіна І. (2025). Підвищення рівня добробуту родин як фактор сприяння економічному розвитку України. Інноваційна економіка. №1. DOI: https://doi.org/10.37332/2309-1533.2025.1.17 DOI: https://doi.org/10.37332/2309-1533.2025.1.17
World Bank. (2026). GDP per capita (current US$) - Ukraine. World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=UA (дата звернення: 11.05.2025).
The Fund for Peace. (2026). Fragile States Index. https://fragilestatesindex.org/excel/ (дата звернення: 11.05.2025).
Transparency International. (2026). Corruption Perceptions Index. https://www.transparency.org/en/cpi/ (дата звернення: 11.05.2025).
World Bank. (2026). E-Government Development Index (EGDI). TCdata360. https://data360.worldbank.org/en/dataset/UN_EGDI (дата звернення: 11.05.2025).
World Bank. (2026). Democracy Index. TCdata360. https://data360.worldbank.org/en/dataset/EIU_DI (дата звернення: 11.05.2025).
Legatum Institute. (2026). Legatum Prosperity Index. https://index.prosperity.com/about/resources (дата звернення: 11.05.2025).
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories