ОСОБЛИВОСТІ АУДИТУ ЗВІТНОСТІ ПРО СТАЛИЙ РОЗВИТОК ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Ганна Сиротюк; Катерина Янковська

doi:10.36074/grail-of-science.15.05.2026.063

ОСОБЛИВОСТІ АУДИТУ ЗВІТНОСТІ ПРО СТАЛИЙ РОЗВИТОК ПІДПРИЄМСТВ В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Authors

Ганна Сиротюк Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Україна https://orcid.org/0000-0002-8740-7959
Катерина Янковська Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Україна https://orcid.org/0000-0001-7371-1178

DOI:

https://doi.org/10.36074/grail-of-science.15.05.2026.063

Keywords:

аудит, аудит нефінансової звітності, сталий розвиток, цифрова економіка, цифровізація, ризики

Summary

У результаті проведеного дослідження встановлено, що аудит звітності про сталий розвиток підприємств набуває стратегічного значення як інструмент забезпечення прозорості, достовірності та підзвітності ESG-інформації. Обґрунтовано, що аудит звітності про сталий розвиток характеризується високим рівнем невизначеності та суб’єктивності показників, відсутністю повної уніфікації стандартів, необхідністю перевірки даних у межах ланцюгів постачання та орієнтацією на широкий спектр стейкхолдерів. Доведено, що цифровізація економіки суттєво трансформує аудиторські процедури через впровадження технологій Big Data, штучного інтелекту, блокчейну, автоматизованих інформаційних систем та безперервного моніторингу даних. Визначено основні проблеми розвитку аудиту сталого розвитку та запропоновано напрями їх вирішення, що включають гармонізацію стандартів, цифрову трансформацію аудиту, підвищення кваліфікації фахівців та посилення кібербезпеки. Розроблено концептуальну модель аудиту ESG-звітності підприємства. Доведено, що цифровізація сприяє переходу до безперервного, ризик-орієнтованого аудиту ESG-звітності, підвищує якість аналітики та рівень довіри до нефінансової інформації.

Downloads

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

License

References

Баришнікова, О. М. (2016). Особливості організації системи верифікації звітності сталого розвитку. Економіка та держава, 8, 131-140.

Безверхий, К. (2024). Імплементація європейських стандартів звітності про сталий розвиток. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право, (2), 134-150. DOI: https://doi.org/10.31617/3.2024(133)08. DOI: https://doi.org/10.31617/3.2024(133)08

Безверхий, К., Парасій-Вергуненко, І., Пилипенко, О., Юрченко, О., Матюха, М., & Поддубна, Н. (2025). Особливості аудиту звітності про сталий розвиток: емпіричний досвід країн Європейського Союзу. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 3(62), 79-94. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.3.62.2025.4735. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.3.62.2025.4735

Король, С. Я. (2017). Практичні аспекти аудиту нефінансової звітності. Економіка: реалії часу. Науковий журнал, 3(31), 35-45. URL: http://economics.opu.ua/files/archive/2017/No3/35.pdf (дата звернення 02.05.2026).

Король, С. Я., Семенова, С. М. & Курбет, М. А. (2022). Упровадження звітності про сталий розвиток в Україні: стан і перспективи в умовах євроінтеграції. Бізнес-інформ, 1, 294-301. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-1-294-301. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-1-294-301

Кучерява, М. В. & Швагер, А. В. (2023). Аудит звітності підприємств про сталий розвиток: досвід регулювання в Європейському Союзі. Наукові праці НДФІ, 4(105), 110-123. DOI: https://doi.org/10.33763/npnndfi2023.04.110. DOI: https://doi.org/10.33763/npndfi2023.04.110

Лагодієнко, О. В. (2024). Використання цифрових платформ для звітності при впровадженні та оцінки ESG стратегій. Економічний простір, 192. DOI: https://doi.org/10.30838/EP.192.63-67. DOI: https://doi.org/10.30838/EP.192.63-67

Озеран, А. (2024). Інформація про сталий розвиток у звіті про управління. Сталий розвиток економіки, 2(49), 282-287. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2024-49-45. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2024-49-45

Симонян, А. В. (2025). Комплаєнс як інструмент управління ризиками в енергетичному секторі: проблеми та перспективи правового регулювання. Юридичний науковий електронний журнал. 5. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-5/87. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-5/87

Чаплига, В. (2025). Інституційна модель управління якістю ризик-орієнтованого аудиту діяльності економічних агентів в умовах цифровізації. Галицький економічний вісник, 5(96), 85-94 DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2025.05. DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2025.05

Шевчук, Н. & Шевчук, Ю. (2025). Інформаційні технології та стандарти звітності в умовах євроінтеграції. Облік і фінанси, 3(109), DOI: https://doi.org/10.33146/2518-1181-2025-3(109)-82-90. DOI: https://doi.org/10.33146/2518-1181-2025-3(109)-82-90

Directive (EU) 2022/2464 of the European Parliament and of the Council. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2464/oj/eng (дата звернення 04.05.2026).

International standard on sustainability assurance 5000, general requirements for sustainability assurance engagements. URL: https://www.iaasb.org/publications/international-standard-sustainability-assurance-5000-general-requirements-sustainability-assurance (дата звернення 04.05.2026).

ISAE 3000. URL: https://www.glocertinternational.com/resources/guides/sustainability-assurance-standards-isae-3000-aa1000as-issa-5000/?utm_source (дата звернення 04.05.2026).

Pasko, O., Zhang, L., Oriekhova, A., Aleksanyan, V., Hordiyenko, M. & Tkal, Y. (2023). Do financial auditors impact sustainability reporting? The effects of big four financial audits on the quality of CSR reports in China. Intellectual Economics, 17(2), 330-361. DOI: https://doi.org/10.13165/IE-23-17-2-05 DOI: https://doi.org/10.13165/IE-23-17-2-05

The move to mandatory reporting: Survey of Sustainability Reporting 2024. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/sg/pdf/2024/11/the-move-to-mandatory-reporting-report.pdf (дата звернення 04.05.2026).