LINGVO-POETIC ICONICITY IN LITERARY PROSE
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.27.05.2022.070Keywords:
lingvo-poetic iconicity, primary iconicity, metonymic abbreviation, secondary iconicity, phonaesthesiaSummary
The paper considers the role of lingvo-poetic iconicity in providing the imagery of literary prose, in particular the symbolic novels by Nathaniel Hawthorne. Given the nature of the phenomenon under study, the cognitive linguistics and poetics principles of analysis, including the existing classification of poetic iconicity, were chosen as the methodological background of the research. The primary iconicity, which consists in the mental association of words with a number of other words that contain a certain phone or phonological unit, is embodied in the text under analysis as the metonymic abbreviation of the initial letter "A". Iconic phonaesthesia, secondary associative iconicity, which is motivated by the links between forms, each expressing a certain meaning, consists in the co-sensation of a particular color that arises by the letter "A" perception. In the studied text lingvo-poetic iconicity, represented at the phonological and morphological levels, serves as one of the basic mechanisms for providing imagery.
Downloads
Downloads
License
Copyright (c) 2022 Oksana Kuntso
References
Воробйова О. П. (2004). Когнітивна поетика: здобутки і перспективи. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна, (635), 18-22.
Воробйова О. П. (2007). Поетика рефлексії в творах англійського модернізму (на матеріалі оповідань Вірджинії Вулф). Вісник Одеського національного університету, (12/3.), 47-55.
Літературознавчий словник-довідник. (2006). Р. Т. Гром’як, Ю. І. Ковалів, В. І. Теремко (ред.). Київ: ВЦ “Академія”.
Нікульшина Т. М. (2012). Колірна картина ірреального світу (на матеріалі англійської та української мови). Філологія XXI століття: теорія, практика, перспективи: матеріали Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції, яка присвячена 15-річчю Національного університету “Одеська юридична академія” та 165-річчю Одеської школи права. ( с. 66–68). Одеса: Фенікс.
Редька І. А. (2006). Синестезійні метафора та метонімія: шляхи формування та особливості мовленнєвого втілення (на матеріалі поезії Е. Бішоп, Е. Дікінсон, С. Плат та А. Секстон) (семантико-когнітивний аспект). Наука і сучасність: збірник наукових праць НПУ ім. М. П. Драгоманова, (56), 214-223.
Сirlot J. E. (2001). A Dictionary of Symbols. ( 2nd ed.) (J. Sage, translated from Spanish). London: Taylor & Francis e-Library.
Fischer A. (1999). What, if Anything, is Phonological Iconicity? M. Nänny & O. Fischer (ed.) Form miming meaning: iconicity in language and literature (pp. 123–134). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1075/ill.1.12fis
Freeman M. H. (2009). Minding: feeling, form, and meaning in the creation of poetic iconicity. G. Brone & J. Vandaele (ed.) Cognitive poetics: goals, gains, and gaps (p. 169-197). Berlin; New York: Mouton de Gruyter.
Freeman M. H. (2011) The Aesthetics of Human Experience: Minding, Metaphor, and Icon in Poetic Expression. M. Bruhn (ed.) Poetics Today (32/4), 717-752. DOI: https://doi.org/10.1215/03335372-1459863
Freeman M. H. (2007) The Fall of the Wall Between Literary Studies and Linguistics: Cognitive Poetics. G. Kristiansen, M. Achard, R. Dirven & F. Ruiz de Mendoza (ed.) Applications of Cognitive Linguistics: Foundations and Fields of Application (p. 403-428). Berlin: Mouton de Gruyter.
Hawthorne N. The Artist of the Beautiful. Retrieved from http://www.online-literature.com/hawthorne/124/
Hawthorne N. (1994). The Scarlet Letter. London: PENGUIN BOOKS.
Kuntso О. Metonimical Abbreviation of the SCARLET LETTER by Nathaniel Hawthorne. Англійська мова в міждисциплінарному контексті безперервної освіти: збірник матеріалів ІV Міжнародної студентської Інтернет-конференції (c. 21 – 24). 18-30 квітня, 2016, Кам’янець-Подільський.
Langacker R. W. (1991). Concept, image, and symbol: the cognitive basis of grammar. Berlin; New York: Mouton de Gruyter.
Langendonck W. V. (2007). Iconicity. D. Geeraerts & H. Cuyckens (ed.) The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics (p. 394-418). New York: Oxford University Press.
Nänny M. (1999). Alphabetic Letters as Icons in Literary Texts. M. Nänny & O. Fischer (ed.) Form miming meaning: iconicity in language and literature (p. 173–197). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1075/ill.1.16nan
Meir H. H. (199). Imagination by Ideophones. M. Nänny & O. Fischer (ed.) Form miming meaning: iconicity in language and literature (p. 136-154). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Sebeok T. A. (2001). Signs: An Introduction to Semiotics. (2nd ed.). London: UNIVERSITY OF TORONTO PRESS.
Tsur R. (1983). What Is Cognitive Poetics. Tel Aviv: The Katz Research Institute for Hebrew Literature.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories
