ВИТРАТИ ПІДПРИЄМСТВ РОСЛИННИЦТВА У ЗВІТНОСТІ ЗІ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.10.2025.032Keywords:
облік, витрати, звітність, сталий розвиток, рослинництво, біологічні активиSummary
Метою статті є обґрунтування теоретико-методичних засад формування моделі обліку витрат підприємств рослинництва у звітності зі сталого розвитку з урахуванням міжнародних стандартів, галузевої специфіки та національних особливостей аграрного сектору України. Формування науково обґрунтованої моделі обліку витрат підприємств рослинництва у звітності зі сталого розвитку є актуальним завданням, що потребує міждисциплінарного підходу, інтеграції міжнародного досвіду та адаптації до українських реалій.
Формування теоретико-методичної моделі обліку витрат підприємств рослинництва у звітності зі сталого розвитку передбачає інтеграцію елементів обліку витрат у єдину багатовимірну систему, яка поєднує фінансові, екологічні та соціальні аспекти діяльності підприємства. Така система має забезпечувати не лише достовірне відображення витрат у бухгалтерському обліку, а й їхнє узгодження з принципами сталого розвитку, міжнародними стандартами звітності (GRI Standards, CSRD, ESRS) та галузевими особливостями аграрного виробництва
Downloads
Downloads
License
Copyright (c) 2025 Олена Фоміна
References
Небісь В.П. Звітність зі сталого розвитку як інструмент залучення фінансування // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Економічні науки". 2024. №6. С. 122-128
Овсюк Н. В., Афанас'єва І. І. Звітність зі сталого розвитку: сучасний стан та перспективи впровадження // Статистика України, 2025, № 1. С. 113-122.
Селецька Д.О. Звітність зі сталого розвитку: становлення, зміст, актуальність // Економіка, менеджмент та адміністрування. 2024. №2(108). С. 109–117. DOI: https://doi.org/10.26642/ema-2024-2(108)-109-117
Boulding K.E. The Economics of the Coming Spaceship Earth // Environmental Quality in a Growing Economy / Ed. by H. Jarrett. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966. P. 3–14.
Carson R. Silent Spring. – Boston : Houghton Mifflin, 1962. 368 p.
Coon, D., Lindow, L., Boz, Z., Martin-Ryals, A., Zhang, Y., & Correll, M. Reporting and practices of sustainability in controlled environment agriculture: a scoping review. Environment Systems and Decisions, 2024, 44, 301–326. DOI: https://doi.org/10.1007/s10669-024-09964-z
Gerber R., Smit A., Botha M. An evaluation of environmental, social, and governance reporting in the agricultural sector // Business Strategy & Development. – 2023. Vol. 6, Issue 1. P. 1–15. DOI: https://doi.org/10.1002/bsd2.316
Moret-Bailly, S., & Muro, M. The costs and benefits of transitioning to sustainable agriculture. Institute for European Environmental Policy (IEEP). Institute for European Environmental Policy (July 2024). 12 р.
Rudžionienė, K., & Brazdžius, Š. Cost and Benefits of Sustainability Reporting: Literature Review. In Dyczkowska, J. (Ed.), Sustainable Performance in Business Organisations and Institutions: Measurement, Reporting and Management (pp. 56–72). – Wroclaw: Wroclaw University of Economics and Business, 2023. – 279 p. DOI: https://doi.org/10.15611/2023.83.1.03
The institutionalization of social and environmental accounting practices in Europe /
S. Pizzi, et al. Journal of Applied Accounting Research. 2023. Vol. 24, No. 5. P. 816–838. DOI: https://doi.org/10.1108/JAAR-07-2022-0190
Witt N., Thorsøe M.H., Graversgaard M. ESG reporting meets farmer – implications of the European corporate sustainability reporting directive for the agrifood sector // British Food Journal. 2025. Vol. 127, No. 13. P. 264–283. DOI: https://doi.org/10.1108/BFJ-01-2024-0110
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories
