МЕТОДИ ВИВЧЕННЯ (НЕ)КОНВЕНЦІЙНОЇ ВВІЧЛИВОСТІ В ДАВНЬОГРЕЦЬКІЙ МОВІ (НА МАТЕРІАЛІ ДИРЕКТИВНИХ КОМУНІКАТИВНИХ АКТІВ)

МЕТОДИ ВИВЧЕННЯ (НЕ)КОНВЕНЦІЙНОЇ ВВІЧЛИВОСТІ В ДАВНЬОГРЕЦЬКІЙ МОВІ (НА МАТЕРІАЛІ ДИРЕКТИВНИХ КОМУНІКАТИВНИХ АКТІВ)

Authors

  • Анна Поліщук Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна Visiting Research Fellow School of Languages, Cultures and Societies, Faculty of Arts, Humanities and Cultures University of Leeds: Leeds, GB https://orcid.org/0000-0001-6953-2935

DOI:

https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.10.2025.071

Keywords:

мовна ввічливість, директивні акти, давньогрецька мова, Платон, (не)конвенційність, прагматика, фрейм, частки, оптатив

Summary

У статті розглядаються теоретичні та методологічні засади вивчення (не)конвенційної мовної ввічливості в давньогрецьких директивних комунікативних актах на матеріалі діалогів Платона. Автор аналізує еволюцію прагматики ввічливості крізь призму трьох дослідницьких хвиль, акцентуючи на переході від універсалістських до дискурсивних та інтегративних підходів. Особливу увагу приділено гіпотезі М. Теркурафі (2024) щодо континууму між стратегічною та нестратегічною ввічливістю, що дозволяє переосмислити роль (не)конвенційних засобів у формуванні ввічливих висловлювань. У фокусі дослідження — синтаксичні, морфо-синтаксичні, лексичні та дискурсивні засоби пом’якшення директивів, зокрема частки, оптативи, демінутиви, слова з обмежувальним значенням, вставні речення і слова. Запропоновано методику аналізу фреймів комунікативної ситуації «Прохання», що дозволяє розширити відомі підходи до інтерпретації ввічливості аналізом додаткових контекстуальних елементів, таких як: інтерактивні частки, звертання, ідентифікація мовця і адресата,  висловлення згоди і схвалення, риторичні конструкції тощо. Стаття демонструє, що навіть за відсутності усталених формул на кшталт «будь ласка», давньогрецька мова володіла розгалуженою системою мовних засобів, здатних забезпечити складну взаємодію між негативною та позитивною ввічливістю, результатом якої постають різні ступені реалізації ввічливості — від мінімального до найвищого.

Downloads

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barrios-Lech, P. (2020). Developments in Politeness from Aristophanes to Menander and Beyond. У G. Martin, F. Iurescia, S. Hof & G. Sorrentino (Ред.), Pragmatic Approaches to Drama (Т. 32, с. 234–263). https://doi.org/10.1163/9789004440265_012 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004440265_012

Denizot, C. (2022). How to Be Polite without Saying ‘Please’ in Classical Greek? The Role of δή in Polite Requests. У L. G. U. G. L & P. Berger (Ред.), Politeness in Ancient Greek and Latin (с. 341–365). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009127271.004 DOI: https://doi.org/10.1017/9781009127271.004

Dickey, E. (1997). The Ancient Greek Address System and Some Proposed Sociolinguistic Universals Source. Language in Society, 26(1), 1–13. https://doi.org/10.1017/S0047404500019382 DOI: https://doi.org/10.1017/S0047404500019382

Drummen, A. M. (2013). A constructionist approach to the potential optative in classical Greek drama. Glotta, 89, 68–108. https://doi.org/10.13109/glot.2013.89.14.68 DOI: https://doi.org/10.13109/glot.2013.89.14.68

Ekonomidou-Kogetsidis, M. (2008). Internal and external mitigation in interlanguage request production: The case of Greek learners of English. Journal of Politeness Research, 4, 111–138. https://doi.org 10.1515/PR.2008.005 DOI: https://doi.org/10.1515/PR.2008.005

Hopper, P., & Traugott, E. (2003). Grammaticalization. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165525 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165525

Leech, G. N. (1983). Principles of Pragmatics. Longman. https://doi.org/10.4324/9781315835976 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315835976

Leech, G. N. (2014). The Pragmatics of Politeness. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195341386.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195341386.001.0001

Levisen, C., & Waters, S. (2015). Lige, a Danish ‘magic word’? An ethnopragmatic analysis. International Journal of Language and Culture, 2, 244–268. https://doi.org/10.1075/IJOLC.2.2.05LEV DOI: https://doi.org/10.1075/ijolc.2.2.05lev

Lloyd, M. (2020). Politeness and Impoliteness in Aristophanes. У G. Martin, F. Iurescia, S. Hof & G. Sorrentino (Ред.), Doing Things with Words on Stage (Т. 32, с. 213–234). Brill. https://doi.org/10.1163/9789004440265_011 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004440265_011

Poccetti, P. (2014). Politeness/courtesy expressions. У G. Giannakis (Ред.), Encyclopaedia of Ancient Greek Language and Linguistics. Brill Online. http://referenceworks.brillonline.com/browse/encyclopedia-of-ancient-greek-language-and-linguistics

Schmid, H.-J. (2015). A blueprint of the entrenchment-and-conventionalization model. Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association, 3(1), 3–25. https://doi.org/10.1515/gcla-2015-0002 DOI: https://doi.org/10.1515/gcla-2015-0002

Sifianou, M. (1992). The use of diminutives in expressing politeness: Modern Greek versus English. Journal of Pragmatics, 17, 155–173. https://doi.org/10.1016/0378-2166(92)90038-D DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(92)90038-D

Terkourafi, M. (2015). Conventionalization: A new agenda for im/politeness research. Journal of Pragmatics, 86, 11–18. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2015.06.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2015.06.004

Terkourafi, M. (2023). Reconfiguring the strategic/non-strategic binary in im/politeness research. Journal of Politeness Research, 20(1), 111–134. https://doi.org/10.1515/pr-2023-0070 DOI: https://doi.org/10.1515/pr-2023-0070

Author Biography

Анна Поліщук, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна Visiting Research Fellow School of Languages, Cultures and Societies, Faculty of Arts, Humanities and Cultures University of Leeds: Leeds, GB

канд. філол. наук, доцент, доцент кафедри загального мовознавства, класичної філології та неоелліністики

Downloads

Published

17.10.2025

Number of views 80

How to Cite

Поліщук, А. (2025). МЕТОДИ ВИВЧЕННЯ (НЕ)КОНВЕНЦІЙНОЇ ВВІЧЛИВОСТІ В ДАВНЬОГРЕЦЬКІЙ МОВІ (НА МАТЕРІАЛІ ДИРЕКТИВНИХ КОМУНІКАТИВНИХ АКТІВ). Grail of Science, (57), 656–665. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.17.10.2025.071

Google Scholar

OUCI

OpenAIRE

CrossRef

Index Copernicus

Semantic Scholar

Scilit

ResearchGate

WorldCat

Mendeley

Loading...