АНАЛІЗ МОВНИХ ЗАСОБІВ ВПЛИВУ В АНГЛОМОВНІЙ КОМУНІКАЦІЇ ВОЛОНТЕРСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.20.02.2026.128Keywords:
волонтерський дискурс, персуазивність,, англомовна комунікація, позитивне рамкування, мовні засоби впливу, United24, Save the Children, емотивністьSummary
У доповіді проаналізовано систему мовних засобів персуазивного впливу в англомовному дискурсі волонтерських організацій. Виявлено, що на лексичному рівні домінує емоційно-експресивна лексика та інклюзивна займенникова парадигма (we, you), що нівелює дистанцію між організацією та реципієнтом. Граматичний рівень представлений спонукальними конструкціями та формами Present Continuous для створення ефекту терміновості. Стилістичний аналіз виявив роль метафоризації та антитези у реалізації стратегії «позитивного рамкування» (positive framing). На прикладах United24 та Save the Children доведено, що архітектоніка мовних засобів детермінована обраною комунікативною моделлю: апеляцією до ціннісних орієнтирів (Ethos) або емоційного відгуку (Pathos).
Downloads
Downloads
License
Copyright (c) 2026 Марія Воробель, Вікторія Нелюб
References
Воробель, М. М., Калимон, Ю. О., & Юрко, Н. А. (2022). Власні назви в ролі загальних (на прикладі англійської мови). Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика, 33(72), № 6, Ч. 1, 95–99. https://doi.org/10.32782/2710-4656/2022.6.1/16 DOI: https://doi.org/10.32782/2710-4656/2022.6.1/16
Гнєдкова, О. О. (2005). Стратегії та тактики маніпулятивного впливу в сучасному англомовному дискурсі : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.04 / О. О. Гнєдкова; Київ. нац. лінгвіст. ун-т. Київ, 20 с. http://rep.knlu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/231
Григор, О. (2018). Консенсус як чинник міжкультурної взаємодії в умовах соціокультурної глобалізації. Вісник Прикарпатського університету. Політологія. (12:1), 141–145.
Григор, О. (2018). Сутність та роль благодійних організацій у розвитку суспільства. Вісник Черкаського університету. Серія : Економічні науки, (1), 52–58.
Гуменюк, О. Є. (2014). Лінгвопрагматичні особливості засобів впливу в мас-медійному дискурсі. Наукові записки [Національного університету «Острозька академія»]. Серія : Філологічна, 49, 124–126.
Зигарь, А. Р. (2017). Дискурсивні стратегії і тактики в англомовному професійному дискурсі. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія. 31(2), 4143.
Кайсіна Д. М. (2017). Стратегії мовленнєвого впливу в англомовному дискурсі ідеації. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філологія, 28(2), 74–76.
Кожемяченко, Н. В. (2016). Лінгвістичні засоби маніпуляції в англомовному дискурсі. Наукові записки [Національного університету «Острозька академія»]. Серія : Філологічна, 62, 162–164.
Місніченко, О. В. (2018). Лінгвістичні техніки впливу в сучасному рекламному та політичному дискурсі. Вісник Університету імені Альфреда Нобеля. Серія : Філологічні науки, 1 (15), 180–185.
Павлюк, Л. С. (2011). Риторика та логіка комунікації : навч. посіб. Київ : Центр учбової літератури, 240 с.
Подшивайлова, Г. М. (2015). Комунікативні стратегії та тактики в англомовному соціальному дискурсі. Наукові записки. Серія : Філологічні науки, 1 (2), 112–116.
Поличева, Ю.В., Мельник, О.О. (2014). Мовні засоби маніпуляції емоціями в англомовних медіа текстах. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філологія. (69:1), 50–53. http://www.vestnik-philology.mgu.od.ua/archive/v69/part_1/13.pdf
Романюк, Д. (2025). Комунікативна взаємодія у волонтерській діяльності майбутніх учителів-філологів:сутність та методи формування. Актуальнi питання гуманiтарних наук, (86:3), 297-301. https://www.aphn-journal.in.ua/archive/86_2025/part_3/46.pdf
Charteris-Black, J. (2004). Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. Palgrave Macmillan, 263 p. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230000612
Cialdini, R. (2021). Influence: The Psychology of Persuasion. New York: Harper Business, 592 p.
Dickerson, F. C. Writing the Voice of Philanthropy: How to Raise Money with Words : Doctoral dissertation / Claremont Graduate University. Claremont, California, 2009. 317 p. https://hightouchcommunication.com/wp-content/uploads/2025/02/ca8d2b91eb8cb2d9a60cefd08aa854c2.pdf
Entman, R. M. (2007). Framing Bias: Media in the Distribution of Power. Journal of Communication 57(1), 163–173. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x
Fairclough, N. (2001). Language and Power. London: Longman, 226 p.
Johnson, K. A., & Lee, M. (2020). Digital fundraising communication: The impact of emotional appeals and credibility on donor engagement. Journal of Philanthropy and Marketing, 25(3), e1672. https://doi.org/10.1002/nvsm.1672 DOI: https://doi.org/10.1002/nvsm.1672
United24 Official Website. [Електронний ресурс]. https://u24.gov.ua/
