ТІЛО В РОЗУМІННІ: КОГНІТИВНА НЕЙРОБІОЛОГІЯ ЯК ОСНОВА КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ МЕТАФОРИ (МЕТОДОЛОГІЧНА РОЗРОБКА ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ ДЛЯ ФІЛОЛОГІВ У МЕЖАХ ВИВЧЕННЯ «НАУКОВОГО ОБРАЗУ СВІТУ»)
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.20.02.2026.143Keywords:
когнітивна нейробіологія, концептуальна метафора, втілене пізнання, нейрофілологія, дзеркальні нейрони, науковий образ світу, нейронна рециркуляціяSummary
Предметом дослідження є взаємозв’язок між біологічними механізмами людського мозку та лінгвістичними структурами, зокрема механізмом формування концептуальних метафор. Досліджується роль втіленого пізнання (embodied cognition) у процесі семантизації абстрактних понять. Мета роботи – обґрунтувати необхідність інтеграції нейробіологічного підходу у філологічну освіту для глибшого розуміння природи мови як біологічного інтерфейсу. Стаття пропонує методологічну модель практичного заняття, що базується на аналізі нейроанатомічних зон, відповідальних за мовну концептуалізацію. Методологія роботи базується на синтезі теорії концептуальної метафори Дж. Лакоффа та М. Джонсона, нейрофізіологічних досліджень дзеркальних нейронів (Дж. Ріццолатті), а також принципів нейронної рециркуляції (С. Деан). Використано міждисциплінарний аналіз на перетині когнітивної лінгвістики, нейропсихології та філософії мови. У статті доведено, що абстрактне мислення філологічно реалізується через “запозичення” ресурсів сенсомоторної кори мозку; представлено детальну кореляційну таблицю між зонами мозку (моторна кора, острівцева кора, гіпокамп) та типами метафоричних переносів у мові та обґрунтовано роль “Закону Хебба” та нейронних контурів у формуванні стійких мовних асоціацій. Практичне значення статті може полягати у використані алгоритму практичного заняття викладачами філологічних факультетів при вивченні курсів “Загальне мовознавство”, “Вступ до мовознавства”, “Когнітивна лінгвістика” та “Науковий образ світу”. Робота містить готовий навчальний інструментарій – глосарій та план семінару.
Downloads
Downloads
References
Михайленко О. «Науковий образ світу» для філологів – від теорії до практики: інноваційна методологія викладання. Грааль науки. 2025. № 60. С. 675-680. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.26.12.2025.074. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.26.12.2025.076
Humboldt, W. von. (1999). On language: On the diversity of human language-structure and its influence on the mental development of mankind (P. Heath, Trans.). Cambridge University Press. (296 pp.). https://doi.org/10.1017/CBO9781139164306 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139164306
Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. Basic Books. (624 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Philosophy_in_the_Flesh/1-S0AAAAQBAJ
Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. University of Chicago Press. (276 pp.). https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001
Potebnia, O. O. (1905). Thought and language (5th ed.). Tipografiya S. P. Yakovleva. (228 pp.). https://archive.org/details/myslipiazyk00poteuoft
Talmy, L. (2000). Toward a cognitive semantics (Vol. 1: Concept structuring systems). MIT Press. (565 pp.). https://mitpress.mit.edu/9780262700962/toward-a-cognitive-semantics/ DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001
Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus (C. K. Ogden, Trans.). Kegan Paul. (189 pp.). https://www.gutenberg.org/ebooks/5740
Arbib, M. A. (2012). How the brain got language: The mirror system hypothesis. Oxford University Press. (432 pp.). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199896554.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199896684.001.0001
Damasio, A. R. (2005). Descartes' error: Emotion, reason, and the human brain. Penguin Books. (352 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Descartes_Error/880VBAAAQBAJ
Dehaene, S. (2009). Reading in the brain: The new science of how we read. Penguin Viking. (388 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Reading_in_the_Brain/l_u8qL-7YqMC
Dunbar, R. I. M. (1996). Grooming, gossip, and the evolution of language. Harvard University Press. (240 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Grooming_Gossip_and_the_Evolution_of_Lan/6pS6vKkYVj0C
Hebb, D. O. (1949). The organization of behavior: A neuropsychological theory. Wiley. (335 pp.). https://archive.org/details/organizationofbe00hebb
Lieberman, P. (2006). Toward an evolutionary biology of language. Harvard University Press. (432 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Toward_an_Evolutionary_Biology_of_Langua/H5O0AAAAQBAJ DOI: https://doi.org/10.4159/9780674274839
Rizzolatti, G., & Sinigaglia, C. (2008). Mirrors in the brain: How our minds
share actions and emotions. Oxford University Press. (242 pp.). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217984.001.0001
Binder, J. R., & Desai, R. H. (2011). The neurobiology of semantic memory. Trends in Cognitive Sciences, 15(11), 527–536. https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.10.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.10.001
Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. Basic Books. (440 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/The_Way_We_Think/mP7GAAAAQBAJ
Gallese, V., & Lakoff, G. (2005). The brain's concepts: The role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology, 22(3-4), 455–479. https://doi.org/10.1080/02643290442000310 DOI: https://doi.org/10.1080/02643290442000310
Landau, E. (2013). How the brain manages metaphor. Scientific American, 308(6). https://www.scientificamerican.com/article/how-the-brain-manages-metaphor/
Pinker, S. (2007). The stuff of thought: Language as a window into human nature. Viking. (499 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/The_Stuff_of_Thought/8G-69oO_4-MC
Pulvermüller, F. (2005). Brain mechanisms linking language and action. Nature Reviews Neuroscience, 6(7), 576–582. https://doi.org/10.1038/nrn1706 DOI: https://doi.org/10.1038/nrn1706
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories