ТІЛО В РОЗУМІННІ: КОГНІТИВНА НЕЙРОБІОЛОГІЯ ЯК ОСНОВА КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ МЕТАФОРИ (МЕТОДОЛОГІЧНА РОЗРОБКА ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ ДЛЯ ФІЛОЛОГІВ У МЕЖАХ ВИВЧЕННЯ «НАУКОВОГО ОБРАЗУ СВІТУ»)

ТІЛО В РОЗУМІННІ: КОГНІТИВНА НЕЙРОБІОЛОГІЯ ЯК ОСНОВА КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ МЕТАФОРИ (МЕТОДОЛОГІЧНА РОЗРОБКА ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ ДЛЯ ФІЛОЛОГІВ У МЕЖАХ ВИВЧЕННЯ «НАУКОВОГО ОБРАЗУ СВІТУ»)

Authors

  • Олексій Михайленко Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0009-0006-5529-9726

DOI:

https://doi.org/10.36074/grail-of-science.20.02.2026.143

Keywords:

когнітивна нейробіологія, концептуальна метафора, втілене пізнання, нейрофілологія, дзеркальні нейрони, науковий образ світу, нейронна рециркуляція

Summary

Предметом дослідження є взаємозв’язок між біологічними механізмами людського мозку та лінгвістичними структурами, зокрема механізмом формування концептуальних метафор. Досліджується роль втіленого пізнання (embodied cognition) у процесі семантизації абстрактних понять. Мета роботи – обґрунтувати необхідність інтеграції нейробіологічного підходу у філологічну освіту для глибшого розуміння природи мови як біологічного інтерфейсу. Стаття пропонує методологічну модель практичного заняття, що базується на аналізі нейроанатомічних зон, відповідальних за мовну концептуалізацію. Методологія роботи базується на синтезі теорії концептуальної метафори Дж. Лакоффа та М. Джонсона, нейрофізіологічних досліджень дзеркальних нейронів (Дж. Ріццолатті), а також принципів нейронної рециркуляції (С. Деан). Використано міждисциплінарний аналіз на перетині когнітивної лінгвістики, нейропсихології та філософії мови. У статті доведено, що абстрактне мислення філологічно реалізується через “запозичення” ресурсів сенсомоторної кори мозку; представлено детальну кореляційну таблицю між зонами мозку (моторна кора, острівцева кора, гіпокамп) та типами метафоричних переносів у мові та обґрунтовано роль “Закону Хебба” та нейронних контурів у формуванні стійких мовних асоціацій. Практичне значення статті може полягати у використані алгоритму практичного заняття викладачами філологічних факультетів при вивченні курсів “Загальне мовознавство”, “Вступ до мовознавства”, “Когнітивна лінгвістика” та “Науковий образ світу”. Робота містить готовий навчальний інструментарій – глосарій та план семінару.

Downloads

Downloads

Download data is not yet available.

References

Михайленко О. «Науковий образ світу» для філологів – від теорії до практики: інноваційна методологія викладання. Грааль науки. 2025. № 60. С. 675-680. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.26.12.2025.074. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.26.12.2025.076

Humboldt, W. von. (1999). On language: On the diversity of human language-structure and its influence on the mental development of mankind (P. Heath, Trans.). Cambridge University Press. (296 pp.). https://doi.org/10.1017/CBO9781139164306 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139164306

Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. Basic Books. (624 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Philosophy_in_the_Flesh/1-S0AAAAQBAJ

Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. University of Chicago Press. (276 pp.). https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001

Potebnia, O. O. (1905). Thought and language (5th ed.). Tipografiya S. P. Yakovleva. (228 pp.). https://archive.org/details/myslipiazyk00poteuoft

Talmy, L. (2000). Toward a cognitive semantics (Vol. 1: Concept structuring systems). MIT Press. (565 pp.). https://mitpress.mit.edu/9780262700962/toward-a-cognitive-semantics/ DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001

Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus (C. K. Ogden, Trans.). Kegan Paul. (189 pp.). https://www.gutenberg.org/ebooks/5740

Arbib, M. A. (2012). How the brain got language: The mirror system hypothesis. Oxford University Press. (432 pp.). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199896554.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199896684.001.0001

Damasio, A. R. (2005). Descartes' error: Emotion, reason, and the human brain. Penguin Books. (352 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Descartes_Error/880VBAAAQBAJ

Dehaene, S. (2009). Reading in the brain: The new science of how we read. Penguin Viking. (388 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Reading_in_the_Brain/l_u8qL-7YqMC

Dunbar, R. I. M. (1996). Grooming, gossip, and the evolution of language. Harvard University Press. (240 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Grooming_Gossip_and_the_Evolution_of_Lan/6pS6vKkYVj0C

Hebb, D. O. (1949). The organization of behavior: A neuropsychological theory. Wiley. (335 pp.). https://archive.org/details/organizationofbe00hebb

Lieberman, P. (2006). Toward an evolutionary biology of language. Harvard University Press. (432 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/Toward_an_Evolutionary_Biology_of_Langua/H5O0AAAAQBAJ DOI: https://doi.org/10.4159/9780674274839

Rizzolatti, G., & Sinigaglia, C. (2008). Mirrors in the brain: How our minds

share actions and emotions. Oxford University Press. (242 pp.). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217984.001.0001

Binder, J. R., & Desai, R. H. (2011). The neurobiology of semantic memory. Trends in Cognitive Sciences, 15(11), 527–536. https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.10.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2011.10.001

Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. Basic Books. (440 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/The_Way_We_Think/mP7GAAAAQBAJ

Gallese, V., & Lakoff, G. (2005). The brain's concepts: The role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology, 22(3-4), 455–479. https://doi.org/10.1080/02643290442000310 DOI: https://doi.org/10.1080/02643290442000310

Landau, E. (2013). How the brain manages metaphor. Scientific American, 308(6). https://www.scientificamerican.com/article/how-the-brain-manages-metaphor/

Pinker, S. (2007). The stuff of thought: Language as a window into human nature. Viking. (499 pp.). https://www.google.com.ua/books/edition/The_Stuff_of_Thought/8G-69oO_4-MC

Pulvermüller, F. (2005). Brain mechanisms linking language and action. Nature Reviews Neuroscience, 6(7), 576–582. https://doi.org/10.1038/nrn1706 DOI: https://doi.org/10.1038/nrn1706

Author Biography

Олексій Михайленко, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна

канд. хім. наук, доцент, доцент кафедри супрамолекулярної хімії

Downloads

Published

23.02.2026

Number of views 45

How to Cite

Михайленко, О. (2026). ТІЛО В РОЗУМІННІ: КОГНІТИВНА НЕЙРОБІОЛОГІЯ ЯК ОСНОВА КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ МЕТАФОРИ (МЕТОДОЛОГІЧНА РОЗРОБКА ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ ДЛЯ ФІЛОЛОГІВ У МЕЖАХ ВИВЧЕННЯ «НАУКОВОГО ОБРАЗУ СВІТУ»). Grail of Science, (62), 1237–1242. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.20.02.2026.143

Google Scholar

OUCI

OpenAIRE

CrossRef

Index Copernicus

Semantic Scholar

Scilit

ResearchGate

WorldCat

Mendeley

Loading...