ГІБРИДНИЙ СПОСІБ АВТОМАТИЗОВАНОЇ ОБРОБКИ СТРАХОВОЇ КОРЕСПОНДЕНЦІЇ В ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМАХ
DOI:
https://doi.org/10.36074/grail-of-science.01.05.2026.083Keywords:
страхова кореспонденція, автоматизована обробка звернень, гібридний спосіб, Rules-based підхід, машинне навчання, великі мовні моделіSummary
Досліджено проблему автоматизованої обробки страхової кореспонденції в інформаційних системах. Показано, що страхові звернення є складним об’єктом автоматизації через неструктурований характер тексту, наявність вкладених документів, доменно-специфічну термінологію, мовну варіативність та високі вимоги до точності та конфіденційності. Виконано експериментальне порівняння двох базових підходів до обробки страхових звернень: детермінованого підходу Traditional (Rules + ML) та генеративного підходу LLM+RAG. Встановлено, що LLM+RAG забезпечує вищу точність класифікації складних звернень, зокрема перефразованих і PDF-орієнтованих кейсів, тоді як Traditional суттєво переважає за якістю вилучення структурованих полів та за швидкодією. На основі отриманих результатів обґрунтовано гібридний спосіб автоматизованої обробки страхової кореспонденції, побудований як каскадна модель, у якій Rules-Based та ML-рівні використовуються як основний контур, а LLM+RAG залучається лише у випадках недостатньої впевненості або підвищеної семантичної складності звернення. Запропонований спосіб дозволяє поєднати продуктивність, контрольованість, надійне вилучення структурованих даних і кращу стійкість до нетипових сценаріїв.
Downloads
Downloads
References
Davenport, T. H., & Ronanki, R. (2018). Artificial intelligence for the real world. Harvard Business Review. https://hbr.org/2018/01/artificial-intelligence-for-the-real-world
Kleppmann, M. (2017). Designing data-intensive applications. O’Reilly Media.
Robertson, S., & Zaragoza, H. (2009). The probabilistic relevance framework: BM25 and beyond. Foundations and Trends in Information Retrieval, 3(4), 333–389.
Lewis, P., Perez, E., Piktus, A., Petroni, F., Karpukhin, V., Goyal, N., Küttler, H., Lewis, M., Yih, W.-t., Rocktäschel, T., Riedel, S., & Kiela, D. (2020). Retrieval-augmented generation for knowledge-intensive NLP tasks. Advances in Neural Information Processing Systems, 33, 9459–9474. https://proceedings.neurips.cc/paper/2020/file/6b493230205f780e1bc26945df7481e5-Paper.pdf
Manning, C. D., Raghavan, P., & Schütze, H. (2008). Introduction to information retrieval. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511809071
Robertson, S., & Zaragoza, H. (2009). The probabilistic relevance framework: BM25 and beyond. Foundations and Trends in Information Retrieval, 3(4), 333–389. DOI: https://doi.org/10.1561/1500000019
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in Neural Information Processing Systems, 30, 5998–6008.
Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2026). Speech and language processing (3rd ed. draft). Stanford University. https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/
Cockburn, A. (2005). Hexagonal architecture. https://alistair.cockburn.us/hexagonal-architecture/
European Parliament and the Council of the European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679 of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj/eng
Downloads
How to Cite
Issue
Section
Categories